Komentarze do (nie)główny ekonomista

Skomentuj Pratchett o ekonomii, którego autorem jest Ryan Czartoryski

Ryan Czartoryski — Tue, 15 Jun 2010 06:46:28 +0000

Humor Pratcheta bardzo celnie trafia w ekonomistów. Chodź tak naprawde zazwyczaj widzą oni w przyszłości poprawę i lepsze czasy (tak przynajmniej mówią) to mimo wszystko nie mają zielonego pojęcia dlaczego miałaby nastąpić. W obliczu problemów natomiast nie widząc rozwiązania często powtarzają regułki których nie rozumieją. “Wyjściem z kryzysu większa konsumpcja czy pobudzenie popytu”

Skomentuj Dlaczego nie warto kupować prezentów?, którego autorem jest Andrzej

Andrzej — Sat, 29 May 2010 15:11:38 +0000

Bardzo ciekawy i dający do myślenia artykuł.

Skomentuj Najbogatsi ludzie świata, którego autorem jest maximus biedakus

maximus biedakus — Thu, 04 Mar 2010 08:06:22 +0000

Wiecie co? By byc bogatym nie trzeba sie uczyc… Wiekle artykolow przeczytalem na ten temat. I wiele luidzi ktorzy (wygrali sczescie na rynku) byli biedni i bez wyzszej szkoly. Taki jeden z norwegji… Zaczol od malego sklepiku z okularami przeciw slonecznymi… A teraz ma filie na calym kraju i dorobil sie milionow… Wystarczylo ze jego marzeniem bylo projektowac dizajnerskie okulary. Oprawka w kolorze,,, Jakis firmowy podpis na nim… I reklama!! To podstawa!! A teraz ma miliony i nie ma nawet pojecia co z nimi dalej robic… Odklada na kupke…
I robi co lubi, czyli dalej projektuje..

Inny taki jeden anglik. Tez nie ma wyzszej szkoly. Zaczol od malego sklepiku z telefonami. Urzywanei nowe. Wymiana i serwis… Pomyslal ze to nie wystarczy… I stworzyl wlasna siec telekomunikacyjna. Wykupil pakiet od firmy ktora inwestowala w nadajniki komorkowe, wykupil pozwolenie na kozystanie z tej lini i w promocji za kupowanie karty startowej dawal tanie telefony… Tak bardzo sie sprawdzil ten pomysl ze sie tak interes rozkrecil ze jest jednym z czolowych potentatow w sieci komorkowej… I obydwoje w krotkim czasie tak sie wypieli.

Ten wczesniejszy gostek o ktorym mowilem nie przekroczyl 35 lat po tym jak sie dorobil milionow.

I gdzie tu sprawiedliwosc?

A raczej gdzie nasze mazenia? I to co bysmy chcieli naprawde robic? Co ze spelnianiem mazen?
Niektorzy nigdy nie dorobia sie jesli ich rodzice sa biedni… Nie maja jak wystartowac. Nie maja do kogo sie zwrocic o pomoc… I robia utrzciwie w fizycznych pracach bo mysla ze jak odloza troche grosza to jakos pujdzie…:P LIPA Wiem teraz ze tak nie idzie!!! Szczegolnie w polsce! Wiem, bo sam tak myslalem! I wyplata nie starczala mi nawet na utrzymanie!!! No chyba ze razem z dziewczyna bym robil i bym mial wspulne poieniadze…Ale zeby odlozyc to by trzeba bylo dwoje i to robota od rana do wieczora!:P:P

Teraz mam 27 lat i pracuje od niedawna w Holandi… Powiem ze tu zarabiam najnizsza krajowa a stac mnie na utrzymanie, na kupno laptopa za 400 euro (w tydzien zarobie 300) A to za marne 7 euro. Co inni zarabiaja czasami nawet po 10 euro. I gdzie tu polska polityka? Zeby biednych ubiednic? Wyciskac ostatnie pieniadze z nich? Zyby lamac im mazenia, a co im jedyne by pozostalo to isc do sklepu po jabola bo jeszcze tani jest>????

Skomentuj Czy wzrost się skończył?, którego autorem jest Adam

Adam — Mon, 01 Mar 2010 00:35:49 +0000

Ciekawy post. Wolałbym, żeby wizja się nie spełniła. Nie tylko dlatego, że mam wredną sąsiadkę…

Skomentuj Dopłat, dopłat i jeszcze raz dopłat, którego autorem jest Pan Patolo

Pan Patolo — Wed, 17 Feb 2010 23:55:17 +0000

Bardzo ważki problem – WPR. IMHO WPR powinienna zostać albo:

a) zlikwidowana – osobiście bym wolał, ale to nierealne;
b) przekształcona na wzór systemu amerykańskiego, gdzie fakt istnienia dopłat determinuje stosunkowo niski poziom cen żywności np. dla gosp. domowych i przemysłu spożywczego. Czyli mamy aktywność i pośrednio korzyść dla gospodarki.

Ma Pan dr racje WPR (przynajmniej jego główne założenia) jak jeszcze kilka kwiatków będących zdobyczą Wellfare State jest z natury patogenne i populistyczne. Casus “becikowego” pokazuje, iż grosz publiczny przecieka przez ręce często populistycznej większości(np. Pieniądze z becikowego mogłyby-między innymi- zasilić rozważną i wielopłaszczyznową politykę prorodzinną). Zgadzam się państwo, jeżeli wchodzi w takie sfery to tylko rozważnie.

Skomentuj Dopłat, dopłat i jeszcze raz dopłat, którego autorem jest Adam

Adam — Fri, 05 Feb 2010 03:21:13 +0000

Generalnie podzielam Twoje zdanie, ale również mam wątpliwości. Tego rodzaju dopłaty są wg mnie nadmiernym oddziaływaniem w wolność rynku i swobodę działań ekonomicznych ludzi. Poza tym dopłaty niosą za sobą ogrom biurokracji i przepisów, a to już całkowite wynaturzenie.

Skomentuj Dopłat, dopłat i jeszcze raz dopłat, którego autorem jest Szymon Mazurek

Szymon Mazurek — Mon, 01 Feb 2010 09:58:04 +0000

Motywacja finansowa działa na na większość osób. Właśnie dlatego, że chcą dostawać za darmo. Więc jeśli powiesz, że dofinansujesz 50% kosztów modernizacji gospodarstwa lub inwestycji firmy o określonym typie to na pewno znajdzie się kolejka chętnych, a ty (dający kasę) osiągniesz efekt, jaki zamierzyłeś. Ale tu pojawia się kolejne pytanie: czy takie sztucznie wzbudzone działanie gospodarcze ma szansę na przetrwanie w dłuższym okresie. Czy sztucznie wykreowana inwestycja nie skończy się fiaskiem?

Skomentuj Dopłat, dopłat i jeszcze raz dopłat, którego autorem jest Adam

Adam — Mon, 01 Feb 2010 02:37:50 +0000

Które dopłaty wg Ciebie promują innowację i motywują do zmian? Ludzie chcą dostawać za darmo i bez wysiłku. Takie dopłaty nigdy nie będą dominować.

Skomentuj Dopłat, dopłat i jeszcze raz dopłat, którego autorem jest Szymon Mazurek

Szymon Mazurek — Sun, 24 Jan 2010 18:27:40 +0000

Moim zdaniem nie sam fakt redystrybucji jest problemem a metody jej dokonywania. Są metody lepsze i gorsze. Jeśli zasady dopłat/zasiłków skłaniają do nic-nie-robienia to są po prostu źle pomyślane. Jeśli promują innowację, motywują do zmian – to jestem jak najbardziej za.

Skomentuj Dopłat, dopłat i jeszcze raz dopłat, którego autorem jest Adam

Adam — Sun, 24 Jan 2010 12:11:00 +0000

Faktycznie redystrybucja to wielki problem. Czy z punktu widzenia tego postu jedynym społecznie uczciwym rozwiązaniem jest polityka liberalna? Wygląda na to, że najuczciwiej jest nie pobierać podatków i w związku z tym wcale nie wypłacać dopłat.

Podobny problem tyczy się innych transferów socjalnych. Bo niby dlaczego budżet wypłaca komuś zasiłek za to, że nie pracuje?