<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Z prądem i pod prąd</title>
	<atom:link href="http://www.gekon.net.pl/z-pradem-i-pod-prad.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gekon.net.pl/z-pradem-i-pod-prad.html#utm_source=feed&#038;utm_medium=feed&#038;utm_campaign=feed</link>
	<description>naukowy blog głównie ekonomiczny</description>
	<lastBuildDate>Sun, 08 Jan 2012 17:45:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Autor: Szymon Mazurek</title>
		<link>http://www.gekon.net.pl/z-pradem-i-pod-prad.html/comment-page-1#comment-17062</link>
		<dc:creator>Szymon Mazurek</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Apr 2008 11:38:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gekon.net.pl/blog/2008/04/28/z-pradem-i-pod-prad.html#comment-17062</guid>
		<description>Nie bez powodu w USA ekonomiści zostają doktorami filozofii ;-)
Za EconTalk dziękuję - już dodałem do linków.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nie bez powodu w USA ekonomiści zostają doktorami filozofii <img src='http://www.gekon.net.pl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /><br />
Za EconTalk dziękuję &#8211; już dodałem do linków.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Michal Gancarski</title>
		<link>http://www.gekon.net.pl/z-pradem-i-pod-prad.html/comment-page-1#comment-17059</link>
		<dc:creator>Michal Gancarski</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Apr 2008 06:25:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gekon.net.pl/blog/2008/04/28/z-pradem-i-pod-prad.html#comment-17059</guid>
		<description>Ja tam nie wiem czy Keynes jest taki heterodoksyjny ale to odłóżmy na bok. Russell Roberts, ekonomista z George Mason University stwierdził w jednym z prowadzonych przez siebie Econtalków, że w sumie to on nie wie kim jest, bo zajmuje się głównie rozmyślaniami nad naturą społeczeństwa i międzyludzkich interakcji. Blisko mu w tym sensie do Hayeka. Ukuł sobie na własne potrzeby termin &quot;filozof doświadczalny&quot; i w sumie coś w tym jest.

BTW, myślę, że stronę http://www.econtalk.org warto wrzucić do Waszej linkowni. Praktycznie każdy Econtalk jest ciekawy, a występują tam nieraz duże nazwiska. Smith, Becker, Friedman, Romer itd.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja tam nie wiem czy Keynes jest taki heterodoksyjny ale to odłóżmy na bok. Russell Roberts, ekonomista z George Mason University stwierdził w jednym z prowadzonych przez siebie Econtalków, że w sumie to on nie wie kim jest, bo zajmuje się głównie rozmyślaniami nad naturą społeczeństwa i międzyludzkich interakcji. Blisko mu w tym sensie do Hayeka. Ukuł sobie na własne potrzeby termin &#8222;filozof doświadczalny&#8221; i w sumie coś w tym jest.</p>
<p>BTW, myślę, że stronę <a href="http://www.econtalk.org" rel="nofollow">http://www.econtalk.org</a> warto wrzucić do Waszej linkowni. Praktycznie każdy Econtalk jest ciekawy, a występują tam nieraz duże nazwiska. Smith, Becker, Friedman, Romer itd.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Mikołaj Barczentewicz</title>
		<link>http://www.gekon.net.pl/z-pradem-i-pod-prad.html/comment-page-1#comment-17053</link>
		<dc:creator>Mikołaj Barczentewicz</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Apr 2008 16:55:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gekon.net.pl/blog/2008/04/28/z-pradem-i-pod-prad.html#comment-17053</guid>
		<description>Albo zajęć z nurtów heterodoksyjnych: Keynes 101, Guide to Institutional Economics, Why You Should Love Rothbard i takie tam ;-)

Tak się składa, że na własnej skórze doświadczam studiów filozoficznych i faktycznie - różnica jest ogromna. Nie wiem czy student ekonomii jest w stanie sobie wyobrazić, żeby na każdych zajęciach wykładowcy powtarzali: &quot;W żadnym wypadku proszę się ze mną nie zgadzać&quot; albo &quot;Najważniejsze żeby się pięknie różnić&quot; albo &quot;Ja jestem przeciwnikiem aborcji, państwo są oczywiście za, i tak jest dobrze&quot; (przykład autentyczny z IF UW).

Porządni filozofowie mają bardzo sensowne kryterium dyskursu: &quot;W nauce nie jest zmartwieniem fałsz, tylko bełkot. Fałsz zawsze można zanegować aby otrzymać prawdę.&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Albo zajęć z nurtów heterodoksyjnych: Keynes 101, Guide to Institutional Economics, Why You Should Love Rothbard i takie tam <img src='http://www.gekon.net.pl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Tak się składa, że na własnej skórze doświadczam studiów filozoficznych i faktycznie &#8211; różnica jest ogromna. Nie wiem czy student ekonomii jest w stanie sobie wyobrazić, żeby na każdych zajęciach wykładowcy powtarzali: &#8222;W żadnym wypadku proszę się ze mną nie zgadzać&#8221; albo &#8222;Najważniejsze żeby się pięknie różnić&#8221; albo &#8222;Ja jestem przeciwnikiem aborcji, państwo są oczywiście za, i tak jest dobrze&#8221; (przykład autentyczny z IF UW).</p>
<p>Porządni filozofowie mają bardzo sensowne kryterium dyskursu: &#8222;W nauce nie jest zmartwieniem fałsz, tylko bełkot. Fałsz zawsze można zanegować aby otrzymać prawdę.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

